LoraWAN论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 10052|回复: 5

讨论帖:LoRa和NB-IOT的前景

[复制链接]

7

主题

16

帖子

76

积分

注册会员

Rank: 2

积分
76
发表于 2017-5-25 15:53:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
LoRa和NB-IOT,你更看好哪一个?
回复

使用道具 举报

88

主题

434

帖子

4043

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4043
发表于 2017-5-27 15:51:02 | 显示全部楼层
NB-IoT的优点:(1)频段是受保护的(电信专用,其他单位和个人使用属于“违法”!),所以QoS(网络服务质量)会好些(缺少同频干扰);(2)电信商(国内:移动/联通/电信)的推广,具备规模优势(全国/全地区覆盖),且设备容易互联互能(同一个厂家生产,根正苗红);
NB-IoT的缺点:(1)流量费或IP费,电信的一贯模式:“建管道,收租金”;(2)耗电大,为充分利用频谱带宽,它采用的是“同步协议”,这会消耗终端更多的电能,那怕没有数据通信,终端还是需要定时与基站“同步对时”;(3)生态圈较小,国内基本上是华为在推,电信商还是观望;产品上市较迟。
小结:NB-IoT更适合建立公网。
回复

使用道具 举报

88

主题

434

帖子

4043

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4043
发表于 2017-5-27 16:08:31 | 显示全部楼层
LoRa的优点:(1)免流量费,用户只需要一次投入(采购硬件设备和建设网络),后续可以免费使用;(2)灵活建网,LoRa工作在ISM(工业 / 科学 / 医学)免费频段,任何组织和个人都可以建设“LoRa物联网”;(3)能耗低,Class A使用的是ALOHA协议,仅当有数据需要上报时,才通信,能耗特别低;(4)生态圈成熟,semtech开放了源代码和设计资料,LoRa Alliance制定协议,超过100家公司提供硬件和软件,对于行业的推进十分有利;(5)成功的经验,欧洲(法国/荷兰/比利时)大范围铺设LoRa。

LoRa的缺点:1 免费频段+公开标准=易受攻击;2 异步ALOHA协议的低效率;3  Class B的GPS同步;4 应用数据的封包
http://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/54176245

小结:LoRa更适合建设私网。
回复

使用道具 举报

88

主题

434

帖子

4043

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4043
发表于 2019-3-19 15:58:50 | 显示全部楼层
大家一起探讨 LoRa 破局之道

背景
从行业获悉,2019 年初国内 90% 的 LoRa 厂家都“失去活力”,甚至“努力求生”。

原因
1)硬件不挣钱:node 低至 ¥30,gateway 低至 ¥2000,利润和刀片一样薄。
2)软件没人要:从 server 到 application 都有免费开源,没有客户付费。
3)应用没落地:仅有 试用 和 试点,没有真正的项目部署,也就没有“规模”效应。

推测
2019 年将会 LoRa 大洗牌,估计仅 10% 厂家能生存下来,正所谓“九死一生”,饥饿游戏,剩者为王。

国内做 LoRa 大部分是 2016 年起步,2017 年一些公司拿到风投,按 18 个月的粮食,正好 2019 年“断粮”。

赢家
LoRa 是一项好技术,长距离在民用无线通信中第一,低功耗和低成本也十分突出,长远来看,和 WiFi 一样改变世界。

谁能把产品做好,服务客户,提供价值,谁将引领潮流,笑傲江湖。

判断赢家很简单:
1)产品出库:如果有 淘宝店,直接看销售量;没有 淘宝店,看项目落地。
2)支持服务:是否有 工程师 回答问题,提供技术支持;是否有 sales 解释产品。
3)官网活跃:新闻是否有更新,是否有新产品,是否有新项目。。。。

成本,质量,服务,这“三驾马车”缺一不可!

如果单纯图“便宜”买一厂家的 LoRa 产品,没有“优质服务”,那价值也为零。
回复

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

积分
28
发表于 2019-8-28 16:09:35 | 显示全部楼层
楼上说的好啊
回复

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

42

积分

新手上路

Rank: 1

积分
42
发表于 2019-11-28 17:14:55 | 显示全部楼层
BeyondDream 发表于 2019-3-19 15:58
大家一起探讨 LoRa 破局之道

背景

物联网在无线射频这块实施的时候可能真需要取长补短,从项目来看lora+NB或其他一系列方式的集合才是好的实施方案。从公司来看,因为开源,确实就是做服务,做好的生态。总之,国外不好做。
回复

使用道具 举报

88

主题

434

帖子

4043

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4043
发表于 2020-5-13 11:16:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 BeyondDream 于 2020-5-13 11:17 编辑



有使用 NB-IoT 的行业朋友吗?文中提到的 NB-IoT 缺陷是否属实:
1 NB-IoT信号无法有效覆盖
2 每年缴纳一大笔通信费用不说,结果很多表无法实现有效通信
3 在客户端造成很不好的体验

出自 杨丰林博士(上海磐启微电子有限公司副总经理)
《蜂窝物联网能搞定一切吗?NB-IoT大火之后的几点冷思考......》  
http://www.infoobs.com/article/20200512/39329.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

88

主题

434

帖子

4043

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4043
发表于 2020-5-13 17:10:00 | 显示全部楼层
NB-IoT  城市才有覆盖,农村没有,城市也不是哪都有;NB-IoT 流量费大约每年 10~30元,看你能谈到多少了,跟 联通/移动/电信 去谈。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
发表于 2020-10-13 14:19:55 | 显示全部楼层

LoRa 和 NB-IOT,各有优缺点,LoRa组网复杂,对技术要求高,
NB最大的优点就是简单,不用考虑组网。
LoRa 是私网,NB 是公网,各有所长,都有其应用前景。
如果客户没有私网要求,产品不要求低功耗,优先选择 NB,NB的覆盖面还是可以的。
但有私网要求的客户也很多,尤其是政府、学校等部门。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|LoraWAN论坛  

GMT+8, 2022-6-28 15:01 , Processed in 0.255959 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表