ChirpStack 是否稳定？

BeyondDream

大部分人对于开源软件，是既爱又忧的，爱它的开源免费，忧它不稳定。
同样，LoRa Server（原名 loraserver，现名 ChirpStack）也是一款开源软件。
现在，担忧它是否稳定的用户不少，加之一些私标 LoRa 的鼓吹（他们不喜欢 LoRaWAN，原因你懂的），稳定成了关键词。

Alibaba 的 LinkWAN 内核也是 loraserver，互联网巨头都在使用的开源软件，真得让我们普通用户值得担忧吗？

其实更多的稳定应该是来自服务器的安全和运维，具体的细节有：
选择一个稳定的操作系统，比如 CentOS
加强安全，防止外部攻击，请链接《Linux 系统安全关键命令》  https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/104116242
实时运维，内部正常运行，请链接《LoRa Server 运维常用命令》  https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/104116419

asd157369

BeyondDream

“开始，我们将 ChirpStack 部署在学校服务器，每隔几小时就出现宕机，一查，学校网络不干净，导致 LoRa 数据包丢失；学校服务器系统老化，数据库和进程混乱。后来，申请阿里云服务器 widonws 版本，安装 ChirpStack 稳定运行 1 个多月了，完全可以商用 。” --- 候老师@吉首大学信息学院

BeyondDream

LoRa 相关的应用一直都是欧洲比较领先，可以说 LoRa Server 的作者是极少数最早就参与 LoRaWAN 相关开发的高手，欧洲基本上所有的 LoRaWAN 服务器运营商都是基于 ChirpStack 项目（是直接开发或是借鉴）进行部署的，对比其他开源的比如 TTN 的 TTN LoRaWAN Stack 、早期 erlang 开发的 lorawanserver 项目以及森特公司 C++ 写的，ChirpStack 是目前社区最活跃，维护速度最快，标准支持最多，架构最柔性的lorawanserver，同时周边还开发有网关OS，多种语言的API，最近的使用rust编写的网关集中器，生态是非常丰富和稳定的。
稳不稳定，这需要给个指标，目前就 ChirpStack 而言，应该是目前能直接商用的最优秀的开源 lorawan server。就经验来说，从0.21版本用到现在，从来没有因为任何组件原因出过问题（除了功能欠缺，但现在已经非常完善了）。

LoRa Server 本身开销就不是很大，LoRaWAN 中的逻辑不难，而是细节多，容易出现 bug，但人家开源毕竟有人也有水平，不管是哪个项目，其实都处理得很好，要自己开发的话是需要借鉴和积累的。


小结：ChirpStack 本身是稳定的，至于实际部署能否稳定，需要看环境和操作水平了。
（顺便讲一个段子，以前一同事老抱怨 word 2007 不稳定，说编辑内容会丢失。后来一细问，人家没有按 Ctrl+S 保存，电脑断电了。。。。）