LoRa 端管云，这些层面有哪些前景

BeyondDream

1）网关就和路由器一样，差异小，相似大，将来能活的公司不会超过 5 家（如路由器市场：cisco, huawei, h3c, TP-LINK），不要在这个上面下功夫。

2）APP 将来会形态多样，从 PC 到 手机，这是传统的道路，那些程序员会快速转过来，使用 Java C# 等开发软件。

3）IoT 相比 PC（20 年前），手机（10 年前），最大的差异是“碎片化”，终端会有几百及至上千种。
     这给 电子工程师 和 极客 提供了大量的机会。

一句话：不要把精力放在网关上，软件工程师去搞 APP，电子工程师去搞 终端，才更大发挥价值。

BeyondDream

开发 LoRa 设备有一个【经济规律】，小心踩坑。建议先评估 LoRa 产品的量级，一般
- 小于 1K 直接买成品；没有成品，用 LoRa 开发板
- 小于 10K 直接买模块，用自己熟悉的 MCU 通过 UART 发指令
- 只有大于 100K 用 LoRa 芯片，才有规模收益

没量，自己用 LoRa 芯片设计产品，这是【最大的坑】。
表面上软硬件都开源，很容易入场。
其实，难度很大，既要做好射频硬件，又要写好通信软件，还要项目实测：距离+功耗+稳定等。

量少=赚钱少，难度大=代价高，最后容易惨淡收场，请三思！

BeyondDream

LoRa/LoRaWAN 这东西，如果没有支持，几个月下来也搞不出什么。
不是难，主要是它涉及面广，一堆的东西要学。

还是要搞清楚定位
如果是通信公司，提供基础平台和服务
如果是应用集成商，那就做好应用落地。

千万不要什么都搞，那很可能，什么都搞不好。
另外，这二家公司要通力合作，才能成功。
IoT 面广，只有合作，才有出路。

BeyondDream

平台是“纯软件”，已经有巨头进入：Alibaba->LinkWAN, TenCent->LPWA。这里的玩家将来不会超过 3 个，一将功成万骨枯，更残酷。

如果有人说，我做出一个“路由器”，不用买 H3C 和 TP-LINK 的产品了。这不是本事，这叫发明“重复的轮子”。

如果有人说，别人开发 1 个 LoRa 终端（比如：温湿度+加速度）要 30 天+￥10000；我开发一个同样的，只需要 1 天+￥1000。这就叫本事！