LoraWAN论坛

标题: 组网结构分析 [打印本页]

作者: ect 时间: 2021-5-26 10:34
标题: 组网结构分析
路灯控制，一公里内终端节点约400个，请问是使用lora-TDMA还是使用小型的lorawan网关的组网方式？
1.这两种结构有什么区别，包括软件配置上和硬件搭建上？
2.如果使用lorawan的形式，有推荐的厂家吗，成熟的终端模块和网关的搭配解决方案，还有一个现在国内厂家都是自己家（例如有人物联网）的模块搭配自家的模块使用，这种情况下，想要接入自有的互联网网络会不会很复杂？
3.在城市道路上，使用哪个频段不容易被干扰，实际的通讯距离可有实测过？

作者: BeyondDream 时间: 2021-5-26 16:38
1 LoRa-TDMA 就不用考虑了，那就是一个“坑”，只适合实验室演示和科研教学。
直接上 LoRaWAN 才是正道，LoRaWAN 的好处：协议成熟，不需要自己定义；软件现成，不需要自己开发；互联互通，不被厂商绑架。
可以参考《如何选择LoRa产品》  https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/77978290

2  如果一家的 LoRaWAN 产品不是标准的，那就是第 2 个“坑”了，被绑架了。因此，必须是标准的 LoRaWAN 才能使用，可能参考这个模组和网关：http://www.rimelink.com/pr.jsp

3 中国的 LoRa 频段是 470~510MHz，最佳的 8 通道是 486.3~487.7MHz。距离看环境，一般城市 3km 没问题。
请参考《跨湘江 LoRa 拉距测试 6 公里》  https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/48102279
《中国部署LoRaWAN最佳频段》  https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/77895737

作者: sunil 时间: 2021-11-15 08:58

BeyondDream 发表于 2021-5-26 16:38
1 LoRa-TDMA 就不用考虑了，那就是一个“坑”，只适合实验室演示和科研教学。
直接上 LoRaWAN 才是正道 ...

LoRa-TDMA为什么说是个“坑”呀？是从技术角度是个坑，还是从实际应用通用性角度是个坑？

欢迎光临 LoraWAN论坛 (http://lora.timeddd.com/)