LoraWAN论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8411|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

STM32 M4 内核的片子是否能够支持LoRaWAN 网关?

[复制链接]

1

主题

1

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-9-11 16:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
见网上所有的帖子基本都是在树莓派或者是A核的片子来搭建LoRaWAN网关,刚接触LoRaWAN不是很熟悉。
回复

使用道具 举报

109

主题

472

帖子

5647

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5647
沙发
发表于 2019-9-12 09:20:38 | 只看该作者
很奇怪的是,当 ARM+Linux+sx1301 成为 LoRaWAN 网关标配时,仍然有很多人使用 MCU 来设计。

如果是以下 3 点原因,那就要高度重视和思考:
1)硬件成本:ARM+Linux 的硬件大约 ¥100,倾尽全力去更换 MCU 又能省多少钱呢?要知道,真正的大头是 sx1301 模块,它的成本是前者的好几倍。

2)开发成本:ARM+Linux 的开发成本极低,搞 MCU 又要另起炉灶,开发代价很大。

3)维护成本:Linux 有强大的网络功能和日志系统,通用命令,维护很容易; MCU 即没有日志,网络功能又受限,命令不通用,使用和维护代价很大。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

18

积分

新手上路

Rank: 1

积分
18
板凳
发表于 2020-8-18 14:46:53 | 只看该作者
BeyondDream 发表于 2019-9-12 09:20
很奇怪的是,当 ARM+Linux+sx1301 成为 LoRaWAN 网关标配时,仍然有很多人使用 MCU 来设计。

如果是以下 3 ...

大多数物联网开发者还是熟悉常规的MCU开发环境及开发方式, 用Linux需要去熟悉新的方式,这能这是原因。
回复

使用道具 举报

109

主题

472

帖子

5647

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5647
地板
发表于 2020-8-18 17:31:38 | 只看该作者
是的,每个工程师都有路径依赖 --- 使用自己习惯的工具来开发产品,正所谓:手上有一把锤子,看什么都是钉子。

然而,每一种工具都有自身的长处和短处,灵活选择工具本身就是工程师的一个必备技能。

ARM+Linux 主要适合开发 网络通信(自带 TCP/IP 协议栈) 功能多(多进程管理) 的产品;它的代价是:学习曲线长,对技能要求高。
MCU+C 主要适合开发 低成本低功耗(本身较简单,功耗低) 简单控制(多为 IO 操作)的产品;它的代价是:没有统一的操作,很难开发多功能(网络,文件系统等)的产品。

很明显:ARM+Linux 适合 LoRaWAN 网关,MCU+C 适合 LoRaWAN 节点。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|LoraWAN论坛  

GMT+8, 2024-11-23 20:39 , Processed in 0.097656 second(s), 5 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表