LoraWAN论坛

标题: Lowan协议问题 [打印本页]

作者: llj 时间: 2019-10-15 19:51
标题: Lowan协议问题
大家好，想问一下lorawan协议中规定下行数据帧不含CRC，那么它是如何保证payload的完整性的呢

作者: BeyondDream 时间: 2019-10-16 09:38
本帖最后由 BeyondDream 于 2019-10-23 10:31 编辑

[attach]299[/attach]

在 LoRaWAN 协议中有说明：

No payload integrity check is done at this level to keep messages as short as possible with minimum impact on any duty-cycle limitations of the ISM bands used.
下行报文没有 CRC，不进行有效负载完整性检查，以使消息尽可能短，从而对所使用的ISM频带的任何占空比限制产生最小的影响。

当然，对于一些可靠性高（如：控制开关/阀门）的场景，这需要在“应用层”添加必要的校验机制。

作者: llj 时间: 2019-10-16 11:04
噢噢，非常感谢！还有一个问题想问的就是，现在终端唤醒机制lorawan官方标准上是纯ALHOA协议吗，然后锐米通信是CAD检测？三种终端类型都支持CAD检测吗

作者: BeyondDream 时间: 2019-10-16 17:50
CAD 检测是一个“不可靠”的机制，手册上说它能检测到“前导码”，但是，根据锐米这 5 年来的研发经验，它的成功率仅为 50%

server 唤醒终端是 Class B 协议，它比较复杂，涉及网关同步，节点对时，普及率极低。

作者: llj 时间: 2019-10-16 20:12
本帖最后由 llj 于 2019-10-16 21:00 编辑

噢噢噢，非常感谢，祝您万事胜意，心想事成，天天开心额，还有一个问题就是，lora就是长距离，按照中国的人口密度，一个终端节点数据发给多个网关，再传给网络服务器，这样网络服务器会不会处理的数据量过大且冗余，或者说一个终端发给多个网关的目的是什么呢
有很多问题都很懵，感谢赐教

作者: BeyondDream 时间: 2019-10-17 08:46
1）现实生活中，一个终端节点的数据仅可能被“有限”的网关接收，因为无线电传播衰减很快，请参考：《最大化 LoRa 长距离，您应该知道的完整秘籍》 https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/86012877

2）NS（Network Server）不会接收太多有数据，因为每个网关的带宽是有限的，请参考：《SX1301吞吐量是SX1278的多少倍？》 https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/75123968

作者: llj 时间: 2019-10-17 10:25
我感觉我表达的不够清楚，其实我真正想要了解的是，比如说小区1的终端节点发送数据，然后小区1和小区2的网关都能收到，那么传给网络服务器会不会有大部分数据都显得冗余，服务器是不是也可以设置接收哪个网关的信息？

作者: BeyondDream 时间: 2019-10-18 14:21
问1：“传给网络服务器会不会有大部分数据都显得冗余”
答1：真正数据不会有那么多冗余，因为 2 个原因：信号衰减导致小区 2 网关难以收到小区 1 的节点数据；节点数据长度有限。

问2：“服务器是不是也可以设置接收哪个网关的信息”
答2：理论上服务器完全可以“过滤”接收网关信息，这可以通过修改 LoRa Server 代码来实现。

作者: llj 时间: 2019-10-19 09:51
好的万分感谢

欢迎光临 LoraWAN论坛 (http://lora.timeddd.com/)