LoraWAN论坛

标题: STM32 M4 内核的片子是否能够支持LoRaWAN 网关？ [打印本页]

作者: SSS 时间: 2019-9-11 16:30
标题: STM32 M4 内核的片子是否能够支持LoRaWAN 网关？
见网上所有的帖子基本都是在树莓派或者是A核的片子来搭建LoRaWAN网关，刚接触LoRaWAN不是很熟悉。

作者: BeyondDream 时间: 2019-9-12 09:20
很奇怪的是，当 ARM+Linux+sx1301 成为 LoRaWAN 网关标配时，仍然有很多人使用 MCU 来设计。

如果是以下 3 点原因，那就要高度重视和思考：
1）硬件成本：ARM+Linux 的硬件大约￥100，倾尽全力去更换 MCU 又能省多少钱呢？要知道，真正的大头是 sx1301 模块，它的成本是前者的好几倍。

2）开发成本：ARM+Linux 的开发成本极低，搞 MCU 又要另起炉灶，开发代价很大。

3）维护成本：Linux 有强大的网络功能和日志系统，通用命令，维护很容易； MCU 即没有日志，网络功能又受限，命令不通用，使用和维护代价很大。

作者: Smart-h 时间: 2020-8-18 14:46

BeyondDream 发表于 2019-9-12 09:20
很奇怪的是，当 ARM+Linux+sx1301 成为 LoRaWAN 网关标配时，仍然有很多人使用 MCU 来设计。

如果是以下 3 ...

大多数物联网开发者还是熟悉常规的MCU开发环境及开发方式，用Linux需要去熟悉新的方式，这能这是原因。

作者: BeyondDream 时间: 2020-8-18 17:31
是的，每个工程师都有路径依赖 --- 使用自己习惯的工具来开发产品，正所谓：手上有一把锤子，看什么都是钉子。

然而，每一种工具都有自身的长处和短处，灵活选择工具本身就是工程师的一个必备技能。

ARM+Linux 主要适合开发网络通信（自带 TCP/IP 协议栈）功能多（多进程管理）的产品；它的代价是：学习曲线长，对技能要求高。
MCU+C 主要适合开发低成本低功耗（本身较简单，功耗低）简单控制（多为 IO 操作）的产品；它的代价是：没有统一的操作，很难开发多功能（网络，文件系统等）的产品。

很明显：ARM+Linux 适合 LoRaWAN 网关，MCU+C 适合 LoRaWAN 节点。

欢迎光临 LoraWAN论坛 (http://lora.timeddd.com/)