什么场景下 ABP 入网比 OTAA 更合适？
本帖最后由 BeyondDream 于 2024-4-7 09:28 编辑一个节点要加入 LoRaWAN 网络，首先需要入网，有 2 种机制：OTAA 和 ABP
请参考《LoRaWAN介绍7 入网》https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/54345432
一般而言 ABP 更合适，因为它：简单高效！
1 节省 LoRa 带宽，相比 OTAA 入网 node<->gateway<->server的握手通信，ABP 上电即可收发数据。
2 更好的节能，特别是一些应用场景，当网关和服务器尚未备妥时，节点已经安装。相比 OTAA 上电入网耗能，ABP 可上电休眠节能。
3 定制 LoRa 专网，相比 OTAA 密钥由服务器动态分配，ABP 的密钥是固定配置，这样，加解密可控。
特别说明：无论是 OTAA 还是 ABP 入网，与 LoRaWAN 网关没有关系，它只是透明传输。
锐米的 LoRaWAN 模组和云服务器都支持 ABP 和 OTAA 入网模式，切换如下图所示。
图1锐米云选择 ABP 或 OTAA 入网模式
图2锐米 LoRaWAN 模组选择 ABP 或 OTAA 入网模式
特别注意：切换 ABP or OTAA 后，请复位重启 LoRaWAN 模组。
本帖最后由 BeyondDream 于 2022-11-4 13:45 编辑
# 如果是自己部署的 ChirpStack 配置 OTAA 的步骤如下所示：
## 使用 RimeLoRaTool 连接 ChirpStack 详情参考《LoRa Server 配置与管理》 https://blog.csdn.net/jiangjunjie_2005/article/details/96169551
## 配置 Class A or C 与 ABP or OTAA修改 RimeLoRaTool 配置文件 RimeLoRaTool.exe.config 中 defaultclass 为 A 或 C，defaultjoin 为 ABP 或 OTAA，可以添加不同类型的 Device 到 NS（修改已添加的 Device 类型，需要先在 NS 上删除，再添加）。
本帖最后由 BeyondDream 于 2022-11-4 13:48 编辑
图1Device-->NS 申请 OTAA 入网
图2Device<--NS 回应 OTAA 入网
图3 Device 入网 OTAA 成功
页:
[1]